· 如果知道真相，你还会上访吗？

很多年前，因为年少冲动，我曾去过北京的上访村。寒冬腊月，大雪纷飞，很多老人、孩子、妇女躺在雪地里瑟瑟发抖。

其实，我永远都不想回忆起当时的那一幕幕。因为，大片大片的阴影，跌到心里，有股说不出的压抑、疼痛。但是，写到这篇文章的时候，又觉得有必要把它说出来。

白发苍苍的老奶奶，用冻僵的双手握着我，请求我为她的孩子伸冤。而我，毫无权势，卑贱无用。

我无力地问她，为什么不住屋里去？她说，国家安排的住处全都埋伏着抓我们的人，我们也没钱租住外面的房子 。

她颤巍巍地把状纸放到我的手里，很快，得知消息的上访百姓都围了上来，把手里的状纸全都塞进我怀里。他们，把我当成了救命稻草，而我，却越来越觉得危机四伏，自身难保。

随着人群越聚越多，街边楼房的窗户里，逐渐伸出可疑的人头，也有推着单车装模作样过来询问的人。老人警惕地告诉我，一定要小心他们。感受到老人越来越急迫的慌恐，我蓦地感到害怕。无形中，总感觉会有人从背后给我一个闷棍，扔进哪个小黑屋里去。

我逃也似地离开那里，心里的负重感却从未消失。既然不能给人希望，就不该点燃人的希望。既然无力帮助，就不该去碰那些社会伤疤。深深的自责，让我内疚，让我抑郁了很久，最后选择性失忆。

他们中的很多人，倾家荡产，从似水年华告到了白发苍苍，我不禁在想，上访真的有用吗？后来，在有幸采访律所主任律师毕文强的时候，我也在反反复复地询问他：上访有用吗？

他告诉我，受访率万分之四，能够真正解决问题的少之又少。我不甘心，又查阅了大量资料，发现上访真的没有太大的用处。信访机关的职责是上传下达，并没有处理具体问题的实权。我国信访实行属地管理，老百姓千辛万苦访了一圈，到最后问题还是发回原地处理，甚至发到了被反映机关那里。

受电视剧影响，很多上访百姓的思维还停留在古代社会，他们进京击鼓鸣冤，祈求有朝一日得到中央权力的垂注。他们相信，只要中央看到他们的材料，他们的冤情就能得到昭雪。但是，在漫长的上访途中，很多案件早已时过境迁，难以取证，或者早已过了起诉期，回天无力。

正如一部分网友所说，如果上访有用，还要法律干什么？上访，这条路太坎坷，有时甚至令人绝望。不到万不得已，尽量不要踏上这条不归路。即使要上访，也不要异常访。因为，异常访会让上访人本身陷入被动，甚至触犯法律。

在翻阅卷宗的时候，我发现了这么一个案例：湖北白落梅（化名），因为房屋拆迁安置问题，携带信访材料在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京西城公安局训诫，被带回当地后，又被当地公安局行政拘留十天。

律师非常想帮她，但是她确已触犯了法律。如果，从一开始，她就走法律途径，也许会是另外一种结局。客观来说，北京是一个高手云集的地方，天子脚下，受地方势力影响相对较小，律师也比较专业，借助律师的力量，比盲目上访靠谱得多。

思想家托克维尔曾说过，在美国，所有问题都会转化为法律问题。正是出于对法律的信仰、尊重，美国再激烈的社会矛盾，也一直在司法渠道内吸纳。而在我国，很多问题都转化成上访问题，而且不少法律问题也变成了上访问题。

可是，如果他们知道，他们前仆后继、不顾一切去追求的东西，并不是他们最后的仰仗。他们还会不会再踏上漫长、无望的上访之路？

明明有法律这个国之重器，为什么不把它铸造成一柄保护自己的利剑？

或许，很多人会说，司法黑暗，走法律程序也得不到公正处置。但是，法律首先必须被信仰、被利用，才会逐渐蓄发出力量。事实上，我国公民的很多权利，在逐渐完备的法律中基本有迹可循。走法律途径，前途比上访更光明、坦荡。