· 谁拆了你的房无需被拆迁人证明了？

在土地征收案件中，许多被征收人的房屋被强拆时，他们没有拍摄到强拆现场的情况，不确定强拆人员的身份。此时，没有拿到具体证据的被征收人，就真的走投无路了吗？当然不是！

以下是我律所代理过的两起典型案件。虽然一审法院以没有证据证明为由不立案或者不审理，但事情远没有那么简单。

案例一：宜昌市中院不予立案，湖北省高院指令其立案

家住宜昌市伍家岗区的张女士，其房屋被区政府组织大量工作人员强拆。张女士并未拍摄到当时的照片或者录像，没有直接证据证明房屋就是区政府拆的。

但在强拆前，张女士房屋所占土地已由区政府发布的《征收决定》予以征收，且区政府已经向张女士作出《补偿决定》。因此，张女士以区政府为被告起诉至宜昌市中院。然而，宜昌市中院以张女士未能举证证明房屋系区政府所拆为由，作出不予立案裁定。后张女士向湖北省高院上诉。

高院认为，区政府在作出《征收决定》和《补偿决定》后，张女士的房屋即被拆除。在没有相反证据佐证时，可推定区政府就是强制拆除房屋的主体。因此，高院撤销一审不予立案裁定书，指令中院立案。

案例二：德州市中院驳回起诉，山东省高院指令其继续审理

山东省德州市德城区的李女士，其房屋被一群身份不明人员强行拆除。一年多前，区政府作出征收决定，李女士的房屋所占土地位于征收范围内。李女士将区政府作为被告，起诉至德州市中院。中院认为，李女士无法提供证据证明区政府是强拆行为的主体，不符合法定起诉条件，故驳回起诉。

随后李女士上诉至山东省高院。高院认为，区政府作出《征收决定》后房屋遭强拆。李女士作为原告已提供了电话录音、照片等材料，证明房屋被强拆的事实。区政府作为强拆行为的具体受益者，它否认其为强拆主体，但并未提供证据证明，也不能合理说明强拆主体。

因此，高院撤销了一审裁定，并指令中院继续审理。

以上两起案例足以说明，没有直接证据证明强拆主体，并不意味着被征收人只能“哑巴是黄连，有苦说不出”，就得自认倒霉。

实际生活中，被征收人的房屋面临强拆是很常见的，而没有具体证据的情况又是十分普遍的。房子在莫名其妙遭遇强拆后，被征收人要做好必要的工作，如拍照取证、及时报警等。

千万不要以为这些是无用功，这些在以后的诉讼程序中将会是极为关键和重要的证据。确有必要时，可求助专业律师。

作为处于弱势地位的普通百姓，只有自己积极行动起来，才能最大限度地维护自己的合法权利。