四川省集体土地房屋拆迁案例：个人隐私能成为政府拒绝信息公开的挡箭牌吗？

导读：别人的补偿安置情况自己能否通过申请政府信息公开获知？征收补偿协议的内容确系法律意义上的个人隐私么？法律对此问题究竟有着怎样的规定呢？本文，在明拆迁律师王家才以案说法，来深入解析这些问题。

【基本案情：信息公开申请遭遇个人隐私】

因项目建设需要，四川省某市邓先生等人的集体土地上房屋被纳入搬迁范围。为了解搬迁补偿相关情况，2017年3月，邓先生等人依法向当地镇政府递交政府信息公开申请，要求其公开每户房屋及建筑物调查表、该村已签订的房屋拆迁补偿协议书和每户安置补偿情况等政府信息。2017年5月，镇政府作出信息公开答复，邓先生等人对该答复不服，依法向市政府申请行政复议，复议机关认定镇政府逾期作出答复的行为属于程序违法，撤销了镇政府作出的答复，责令其重新作出答复。2017年9月，镇政府重新作出信息公开答复，称邓先生等人要求公开的信息因涉及其他被搬迁人的切身利益和个人隐私，与其生产、生活及科研无关，并称村委会已征求搬迁户部分村民的意见，均表示不同意公开，故邓先生等人无权获知上述信息。邓先生不服，遂委托北京在明律师事务所的王家才律师帮助维权，依法向人民法院提起行政诉讼。

【办案经过：二审终获转机】

邓先生等人在一审中请求人民法院撤销镇政府作出的政府信息公开答复，并责令其重新作出答复。但一审法院认为，邓先生等人申请公开的部分内容系镇政府在搬迁摸底调查时应当向各村民小组成员公示的信息，但在公示期后以上信息应当归于政府信息范畴，邓先生等人申请的上述政府信息涉及该村搬迁范围内住户的家庭房屋财产信息及家庭信息，应当认定为涉及个人隐私，且该相关信息在去除个人信息后，将不具有独立信息的意义，故邓先生等人所申请公开的政府信息属于不予公开范围，判决驳回了邓先生等人的诉讼请求。

收到一审判决后，邓先生认为一审判决明显不公正，遂依法向市中级人民法院提起上诉。在上诉中，王家才律师认为，首先，根据相关文件规定，搬迁工作实施方案包括摸底和调查及公示阶段，摸底调查组应当进行摸底调查，由涉及镇在各村民小组公示摸底调查数据并照相，公示后的摸底调查数据作为搬迁补偿的依据。邓先生等人所申请公开的每户房屋调查情况等信息，属于应当予以公示的内容，应当主动公开，显然不属于个人隐私的范畴。其次，《政府信息公开条例》第12条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第9条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据该规定，邓先生等人申请的相关补偿信息属于应当公开的政府信息，一审判决认定该信息涉及家庭信息和家庭财产信息，亦涉及个人隐私，明显错误。市中级人民法院在审理后，认为一审判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销一审判决，发回一审法院重新审理。至此，这一信息公开申请终于获得了转机。

【律师说法】

在申请征收拆迁相关政府信息公开中，个人隐私往往成为行政机关不予公开政府信息的挡箭牌。一般认为，个人隐私是指公民个人生活中不愿意被他人或者一定范围以外的人所知晓并公开的秘密，其范围一般限于个人本身、私人活动和私有领域的信息。对于个人隐私，没有相关法律对其内涵外延作出确切的界定，因此个人基本情况、补偿结果、房屋分配等信息常被认定为个人隐私，行政机关借此不予公开相关信息。在征收拆迁中，房屋调查结果需要公示，补偿安置协议的内容并不属于个人隐私，即使协议中有可能记载了第三人及其家庭成员的个人信息等，如果涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》第22条的规定，也应当区分处理。同时，拆迁补偿、补助费用涉及公共财政资金，具有公共利益属性，亦不属于个人隐私保护的范围，应当接受社会监督。即使存在隐私权与相关人员的知情权、监督权的冲突，也应优先保护较大利益的知情权、监督权。