忙于信访而过了起诉期限？后果很严重！

前阵子，小编听说了一个特别令人惋惜的事儿，一场本有可能打赢的行政诉讼，却因为委托人自身的错误，失去了胜利的可能，甚至到了最高法，也被驳回。

事情的原委是这样的：

委托人王某于2005年9月4日签订滨河大道房屋苗木拆迁补偿协议，并于2007年11月7日领取了拆迁补偿款。可是，王某对补偿金额并不认可，于是开始了长期的上访。八年过去了，没有任何结果。走投无路之下，王某终于想到了起诉。2015年8月19日王某提起了行政诉讼。

然而，在法院审理过程中，控辩双方的争论焦点却意外地出现了转移——焦点不再是拆迁问题，而是王某的起诉行为是否已经超过了法定的起诉期限。几次再审都没个结论，终于，2016年12月30日，最高人民法院介入。经过审理后，最高法认为当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。

这起案件，让小编不得不给广大的征收维权人提个醒，起诉期限可不是闹着玩的，必须要牢牢把握住，切不可因为信访而延误了。请一定记住以下几个时间节点：

六个月

我国《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

二十年、五年

因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

通俗一点解释，就是一般案件的起诉期限为知道或应当知道行政行为之日起6个月之内，如果不知道行政行为已经作出，从该行政行为作出之日起，不动产案件经过20年、其他案件经过5年，即使不知道行政行为已经作出，对于该行为的起诉权也会灭失。

再来说说信访。

首先，必须明确一点，信访只是处理缺乏法定救济途径诉求的补充手段。

此外，我们不主张将信访作为征收维权的主要方式。《信访条例》第十四条第二款还一步明确规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。而基于相同理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。也就是说，一般来讲，对基于信访程序作出的答复有异议，权利人是无法通过行政复议和诉讼寻求救济的。

在明拆迁律师最后想提示广大被征收人的是，如果对征收行为等行政行为存在异议，可将信访作为维权的辅助途径之一，但决不可将其作为唯一的、主要的途径。被征收人应当理智选择维权手段，切记不可错过提起复议、诉讼救济的期限，让自己的维权走进死胡同。最浅显的理解是，就“维权力度”而言，司法途径通常是明显强于信访的。