江苏村民刺死2名拆迁人员获刑8年 当庭称将上诉
昨天，江苏省苏州市范木根案在苏州中院一审宣判，法院认定范木根刺死两名拆迁人员的行为属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑8年，并赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。范木根自称无罪，当庭表示要上诉。
□案情 拆迁人员寻衅滋事酿血案
范木根案发生在2013年12月3日，苏州市虎丘区通安镇严山村。村民范木根持刀刺向拆迁公司的两名人员，致后者死亡。案发后，苏州警方介入调查。
据警方通报，当天10时许，某拆迁安置有限公司工作人员陆某、卞某等5人至潇湘路西侧、吕梁山路南侧范木根家，欲商谈房屋拆迁事宜。范木根及妻子顾某拒绝与他们商谈，双方隔门窗进行争吵。卞某电话联系公司负责人柳某。同时，范木根也电话联系其儿子范某要求带人将其接走。范某遂带亲属8人赶至现场。范木根一方欲离开时，遭到卞某等人的阻挠、拦截，双方在路边发生争执、拉扯。
警方接警后赶到现场，4名处警人员将双方隔开，经劝说，双方同意到派出所处理。此时，拆迁公司负责人柳某带胡某、吴某身藏伸缩棍赶至现场，双方发生扭打。其间，柳某等使用伸缩棍对范木根及其妻子顾某、儿子范某等实施殴打。同时，范木根掏出身藏的尖刀刺中胡某胸口，又追上柳某连刺两刀。胡某被送至医院时已经死亡，柳某经抢救无效死亡。
案发次日，范木根因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留。
□判决 防卫过当构成故意伤害罪
范木根案被起诉至苏州中院后，法院先后于今年2月4日、5日和4月14日进行了公开开庭审理。范木根认为自己是正当防卫，两名辩护律师均为其做无罪辩护，范木根是否属于防卫过当在法庭上成为焦点。昨天，苏州中院作出一审判决。
法院经审理认定，2013年12月3日10时许，陆某等人受柳某指派至范木根的待拆迁房屋处，纠缠范木根商谈动迁事宜。在范木根夫妇想要离开现场时，遭到陆某和随后赶到的柳某、胡某、吴某等人的拉扯阻拦，在柳某率先打了范木根一记耳光后，范木根拔出藏于腰间的尖刀，陆某、胡某、吴某则拿出事先准备的金属伸缩棍追打范木根，范木根退让间持刀捅刺胡某胸部一刀，随后柳某持手提包击打范木根头部，落地时不慎滑落路边水塘，范木根即持刀跟下水塘，往柳某右腰部、腹部各捅刺一刀，致胡某、柳某死亡。
在冲突中，范木根妻子顾某右手手臂骨折，范木根头部及其子范某左眼外侧均被打致轻微伤。
法院认为，柳某等人在动员拆迁过程中，采用骚扰、恐吓、殴打等非法手段，侵犯了范木根及其家人的合法权益，范木根在与家人遭受柳某一方多人持金属伸缩棍殴打、面对具有现实紧迫性的不法侵害时，具有正当防卫的权利。但柳某一方的不法侵害行为尚未达到严重危及人身安全的暴力程度，范木根的防卫行为明显超过必要限度，并造成两人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，属防卫过当，依法对其减轻处罚。
法院认为，范木根到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人范木根有期徒刑8年；同时判决被告人范木根赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。
□反应 双方对判决都不满意
昨天，范木根在法庭上对判决结果表示不服，表示要上诉。范木根的长子范永海旁听了宣判，对判决结果亦不满意。范永海介绍，其母亲在2013年的冲突中右臂骨折，目前还没有完全恢复，内固定钢板尚未取出。
范木根的辩护人、北京律师王宇昨天也来到苏州中院，但未能获准进入法庭。王宇称，她和另一名辩护律师只参加了第一次庭审，该次内容仅有法庭询问，第二次庭审的内容是质证和辩论环节，两名律师都到了法院，但未获准进入法庭，只有范木根为自己辩护。
王宇称，在第一次开庭时，两名辩护律师要求对警方出警的视频做鉴定，法院坚持不同意，两人不服，后被法院剥夺辩护资格。王宇认为法院此举违法。
王宇认为，范木根属于正当防卫，应当改判无罪。
而被害人之一的家属所聘律师则透露，被害人家属认为判得太轻，可能会要求检察院提出抗诉。
>>链接 涉案6名拆迁人员同日被判
京华时报记者获悉，参与2013年12月3日冲突的陆某等其他6名拆迁人员被另案处理，同在昨天宣判。虎丘区法院以该6人犯寻衅滋事罪作出一审判决，陆某被判处有期徒刑两年，其他5人，两人获刑1年10个月，一人获刑1年8个月，两人获刑1年6个月。（京华时报记者 李显峰）
,
昨天，江苏省苏州市范木根案在苏州中院一审宣判，法院认定范木根刺死两名拆迁人员的行为属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑8年，并赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。范木根自称无罪，当庭表示要上诉。
□案情 拆迁人员寻衅滋事酿血案
范木根案发生在2013年12月3日，苏州市虎丘区通安镇严山村。村民范木根持刀刺向拆迁公司的两名人员，致后者死亡。案发后，苏州警方介入调查。
据警方通报，当天10时许，某拆迁安置有限公司工作人员陆某、卞某等5人至潇湘路西侧、吕梁山路南侧范木根家，欲商谈房屋拆迁事宜。范木根及妻子顾某拒绝与他们商谈，双方隔门窗进行争吵。卞某电话联系公司负责人柳某。同时，范木根也电话联系其儿子范某要求带人将其接走。范某遂带亲属8人赶至现场。范木根一方欲离开时，遭到卞某等人的阻挠、拦截，双方在路边发生争执、拉扯。
警方接警后赶到现场，4名处警人员将双方隔开，经劝说，双方同意到派出所处理。此时，拆迁公司负责人柳某带胡某、吴某身藏伸缩棍赶至现场，双方发生扭打。其间，柳某等使用伸缩棍对范木根及其妻子顾某、儿子范某等实施殴打。同时，范木根掏出身藏的尖刀刺中胡某胸口，又追上柳某连刺两刀。胡某被送至医院时已经死亡，柳某经抢救无效死亡。
案发次日，范木根因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留。
□判决 防卫过当构成故意伤害罪
范木根案被起诉至苏州中院后，法院先后于今年2月4日、5日和4月14日进行了公开开庭审理。范木根认为自己是正当防卫，两名辩护律师均为其做无罪辩护，范木根是否属于防卫过当在法庭上成为焦点。昨天，苏州中院作出一审判决。
法院经审理认定，2013年12月3日10时许，陆某等人受柳某指派至范木根的待拆迁房屋处，纠缠范木根商谈动迁事宜。在范木根夫妇想要离开现场时，遭到陆某和随后赶到的柳某、胡某、吴某等人的拉扯阻拦，在柳某率先打了范木根一记耳光后，范木根拔出藏于腰间的尖刀，陆某、胡某、吴某则拿出事先准备的金属伸缩棍追打范木根，范木根退让间持刀捅刺胡某胸部一刀，随后柳某持手提包击打范木根头部，落地时不慎滑落路边水塘，范木根即持刀跟下水塘，往柳某右腰部、腹部各捅刺一刀，致胡某、柳某死亡。
在冲突中，范木根妻子顾某右手手臂骨折，范木根头部及其子范某左眼外侧均被打致轻微伤。
法院认为，柳某等人在动员拆迁过程中，采用骚扰、恐吓、殴打等非法手段，侵犯了范木根及其家人的合法权益，范木根在与家人遭受柳某一方多人持金属伸缩棍殴打、面对具有现实紧迫性的不法侵害时，具有正当防卫的权利。但柳某一方的不法侵害行为尚未达到严重危及人身安全的暴力程度，范木根的防卫行为明显超过必要限度，并造成两人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，属防卫过当，依法对其减轻处罚。
法院认为，范木根到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人范木根有期徒刑8年；同时判决被告人范木根赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。
□反应 双方对判决都不满意
昨天，范木根在法庭上对判决结果表示不服，表示要上诉。范木根的长子范永海旁听了宣判，对判决结果亦不满意。范永海介绍，其母亲在2013年的冲突中右臂骨折，目前还没有完全恢复，内固定钢板尚未取出。
范木根的辩护人、北京律师王宇昨天也来到苏州中院，但未能获准进入法庭。王宇称，她和另一名辩护律师只参加了第一次庭审，该次内容仅有法庭询问，第二次庭审的内容是质证和辩论环节，两名律师都到了法院，但未获准进入法庭，只有范木根为自己辩护。
王宇称，在第一次开庭时，两名辩护律师要求对警方出警的视频做鉴定，法院坚持不同意，两人不服，后被法院剥夺辩护资格。王宇认为法院此举违法。
王宇认为，范木根属于正当防卫，应当改判无罪。
而被害人之一的家属所聘律师则透露，被害人家属认为判得太轻，可能会要求检察院提出抗诉。
>>链接 涉案6名拆迁人员同日被判
京华时报记者获悉，参与2013年12月3日冲突的陆某等其他6名拆迁人员被另案处理，同在昨天宣判。虎丘区法院以该6人犯寻衅滋事罪作出一审判决，陆某被判处有期徒刑两年，其他5人，两人获刑1年10个月，一人获刑1年8个月，两人获刑1年6个月。